La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) podría otorgar el amparo a los implicados en el caso expuesto en el documental “Duda Razonable” de la plataforma Netflix, aunque la mayoría de los ministros que han expresado hasta ahora su intención de voto han anunciado que no apoyan la propuesta del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien propone “modular” el principio de definitividad, para permitir apelar una sentencia por causas procesales, aun cuando el tema no se haya argumentado en primera instancia.
Los implicados son, Juan Luis López García, Héctor Muñoz Muñoz y Gonzalo García Hernández, quienes fueron sentenciados hasta a 50 años de cárcel en un proceso con varias irregularidades, en el que incluso se acusa a ex funcionarios de la Fiscalía de Justicia de Tabasco de haberse coludido para presentar las pruebas falsas que llevaron a las condenas.
El proyecto de Gutiérrez Ortiz Mena también implicaba modificar la tesis de jurisprudencia 110/2010, que señala que una apelación de la fiscalía no puede tener el efecto de conceder la protección de la justicia al sentenciado para que se revise su responsabilidad en un delito.
Lo anterior debido a que en su oportunidad, el abogado de los acusados decidió no apelar, por estrategia legal, lo que finalmente permitió que la sentencia contra sus clientes incluso se ampliara.
Del confirmarse las intenciones de votos, esto significaría que los tres sentenciados por este caso sí podrían recuperar su libertad de manera inmediata, pero que la decisión de la SCJN no sentará ningún precedente ni modificará los criterios actualmente utilizados en los procesos penales, con lo cual la decisión de los ministros no tendrá efectos para otros casos parecidos.
El análisis de ese caso continuará en la SCJN este martes seis de noviembre.
